Crisis de IOMA: la Suprema Corte bonaerense frustró el plan de un intendente PRO
En las últimas horas, el intendente de Zárate, Marcelo Matzkin, sufrió un duro revés por parte de la ...
En las últimas horas, el intendente de Zárate, Marcelo Matzkin, sufrió un duro revés por parte de la Suprema Corte bonaerense. En esa línea, frenó la medida que le permitía a los empleados municipales decidir si derivaban sus aportes a IOMA u otra prestadora del sistema nacional.
“La Suprema Corte de Justicia de la Provincia suspendió con una medida cautelar la ordenanza con la que Matzkin y los concejales querían dejar de aportar a IOMA”, explicó Tomás Barletta, delegado de la mutual en el distrito bonaerense.
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia suspendió con una medida cautelar la ordenanza con la que @MarceloMatzkin y los concejales querían dejar de aportar a IOMA.
Si, sólo el intendente y los concejales, porque los demás pueden esperar. pic.twitter.com/c5yEaTV2Y5
Al respecto, argumentó que el municipio “utilizó a los trabajadores y les prometieron algo que nunca pasó”. “Pero eso sí, el intendente ya hace un tiempo no aporta el 4,8% de su sueldo al sistema solidario de salud que sostiene el IOMA”, cuestionó más tarde.
Cabe señalar que el Concejo Deliberante de Zárate aprobó, en el mes de enero, una iniciativa judicial del actual intendente para que los trabajadores no cuenten con la obligación de aportar a IOMA. La ordenanza había sido aprobada por 11 concejales de Juntos por el Cambio y de La Libertad Avanza, con votos negativos de los bloques de Unión por la Patria, SMATA y el Partido Socialista.
Sin embargo, la Corte bonaerense escuchó la presentación realizada por la Fiscalía de Estado y dejó en claro que Matzkin “se ha excedido en sus facultades autonómicas y ha invadido competencias institucionales de la Provincia de Buenos Aires en materia de salud”.
“El Estado no puede permitir semejante atropello municipal de las facultades y atribuciones provinciales relativas al diseño y ejecución del régimen de seguridad social para todos los empleados públicos del territorio bonaerense”, argumentó el fallo.
No obstante, el alcalde bonaerense se hizo eco de la decisión del órgano judicial y aclaró que “la medida cautelar se va a respetar”. De igual forma, remarcó que el municipio no había sido avisado de la demanda y detalló que se defenderán “con los mismos argumentos con los que promovimos la ordenanza”.
